三国演义郭嘉十胜十败论,三国十胜十败出自哪位谋士

经天纬地实可夸，少年才学冠中华。

曹公深识真梁栋，兵败犹然想郭嘉。

郭嘉是近年来比较受欢迎的一个三国时期的历史人物。这个人比较有魅力，可能出身世家清流，英年早逝，加上曹老板本人的包装，和“不治行检”的指责，慢慢包装成一个生性风流的带有一点后面魏晋名士特征的少年英才。而且郭嘉作为一个谋士，确实也比较出色。曹操早先和袁绍是一种竞争的关系，郭嘉针对这两个人的特点，提出了一个《十胜十败论》。这个《十胜十败论》在网络上吹得特别火，甚至都要与诸葛亮的《隆中对》比肩。那么抛开郭嘉的这层“偶像滤镜”，他提出的《十胜十败论》真的这么重要吗？

为什么说郭嘉可能出身世家清流呢？一方面在颍川阳翟确实有一个专门修习法律的郭姓家族，可以说是世代衣冠；另一方面源于郭嘉早期的经历。郭嘉早期有一段蛰伏的时期，史料中的说法是“密交结英隽，不与俗接。”这就符合东汉末年名士清流互相交游标榜的风气，像刘备就只能结交轻侠少年了。当然郭嘉的本意不是终老林泉、著书研经，他是想出仕的。郭嘉先后投奔了袁绍和曹操两个人，他对这两个人有了一定的了解，得出了这个《十胜十败论》。

《十胜十败论》中的内容有些繁琐，为了方便阅读，小编就简单地总结一下：即曹操在礼仪、正义、政策、用人、谋略、附众、仁德、队伍、赏罚、军事这十个方面都要胜过袁绍，那么竞争的结果当然就是曹操获得胜利了。这就是《十胜十败论》中的大概含义。

《十胜十败论》的含金量

简单地说了说《十胜十败论》的内容，那么《十胜十败论》的含金量到底有多高呢？它是否能与《隆中对》相提并论呢？小编以为是不能的。原因有以下几点。

一、《十胜十败论》的时机

《十胜十败论》主要讲的是曹操和袁绍的优劣，但这个理论出现的时间并不是在“官渡之战”前后。当时袁绍和曹操的关系是比较暧昧的。我们都知道，在很长一段时间里，曹操和袁绍是处于一种同盟的关系，曹操阵营发生“兖州之变”的时候，袁绍还帮助曹操收复了兖州（当然可能也趁机捞了一点利息）。后来曹操把汉天子迎接进自己的势力范围，袁绍和曹操在汉天子的归属上产生了一些分歧，加上双方实力上的增长，他们的关系就处于一种岌岌可危的境况。

但是双方也都避免产生直接的大规模的冲突，因为彼此都有掣肘。袁绍和公孙瓒打，曹操和吕布打。郭嘉的《十胜十败论》的时间，就发生在曹操和袁绍关系逐渐破裂以及曹操消灭吕布之间，这个时间应该是建安二年到建安三年之间（即公元197年到198年）。

这个时机说急不急，说缓不缓。在当时的情况下，谈论曹操和袁绍的优劣的意义实在是有限，曹操集团在初期的战略就是在黄河以南发展，在没有足够的实力和稳固地盘以外，避免和袁绍进行战争。这个时候徐州还有吕布、臧霸等人的力量。曹操的首要之务就是趁袁绍消灭公孙瓒之前消灭吕布，拉拢臧霸，保证右翼的安全。那么郭嘉这个《十胜十败论》是有点不合时宜的。而且郭嘉提出这些论点后，也主张曹操先攻打吕布。小编窃以为，郭嘉这个先攻打吕布的提议其实比《十胜十败论》更符合当时的形势。

二、《十胜十败论》并非郭嘉一人所为

《十胜十败论》是郭嘉提出的，这一点没有什么疑问。不过这些说法是郭嘉独有的吗？这个不一定。首先说说荀彧的《四胜四败论》。这个《四胜四败论》提出的时机和郭嘉的一样：袁绍和曹操关系恶化，曹操想要先攻打袁绍，但觉得力有不逮，于是荀彧献上《四胜四败论》。其内容和《十胜十败论》有重合的地方，简单来说用人、谋略、军事、附众四个方面，曹操要胜过袁绍。

我们可以看到，荀彧和郭嘉提出观点的时机是相同的、目的是相同的、连里面的内容都是相同的。而且在《三国志》当中记载的是荀彧的《四胜四败论》，郭嘉的则出自裴松之引注的《傅子》。小编个人推测，当时曹操和一干谋士均在场，荀彧先提出《四胜四败论》，然后郭嘉进行了补充。但二人后来都提议先并吕布，再动袁绍。可见二人的观点仅仅是安抚曹操而已。

除了荀彧和郭嘉，后面更有贾诩提出《四胜四败论》，是发生于“官渡之战”时期。由于内容相类，而且有荀彧和郭嘉珠玉在前，这里小编就不详细说了。

三、《十胜十败论》的本质

《十胜十败论》洋洋洒洒一篇论文，提出了很多观点，看上去很厉害，可是它的核心思想用八个字就能够总结出来——袁绍必败，曹操必胜。这是一篇主观色彩非常强烈的论文，而具体有什么好的办法，该如何增强实力、削弱敌人、战略战术，基本上没有。《十胜十败论》又并非檄文，能够提升己方士气，打击敌人士气，它能提升的仅有曹操和一些高级将领的作战意志而已，作用相当有限。

反观《隆中对》，诸葛亮在里面明确地向刘备分析了各个军阀的优劣、谁是敌人谁是朋友；确定要夺取的地盘，对曹操的出兵路线，完成的三个步骤。而刘备集团也确实依照《隆中对》进行，勉强实现了“跨有荆、益”。虽然《隆中对》本身也存在一些问题，也以失败告终，但它对刘备的实际意义远比《十胜十败论》要高得多。

小结

郭嘉是一个优秀的谋士，也提出了很多好的建议，这一点毫无疑问。但他优秀之处体现于在战机上的把控和先知先觉，而非这个为了鼓励曹操而提出的《十胜十败论》。而且郭嘉仅仅是一个谋士，与将领甚至主帅还是有很大差别的，在政治上更不见有什么建树。所以小编认为，无论郭嘉和诸葛亮的历史贡献，还是《十胜十败论》和《隆中对》的实际意义，二者均不在一个层面上的。